徐娇在餐厅内劝阻吸烟时遭遇冲突，引发关于责任划分的讨论。事件涉及公共场所的秩序维护和个人权益的冲突，引发社会关注。争议焦点在于如何在维护个人权益的同时，尊重他人权益，维护公共场所的秩序。摘要字数控制在100-200字以内。

本文目录导读：

1. 事件本身回顾
2. 责任分析
3. 法律规定与责任划分
4. 公众舆论与道德责任

演员徐娇在社交媒体上发文称自己在餐厅内劝阻一名男子抽烟时遭遇了一系列冲突，包括被抢手机和扔烟头，此事引发了社会各界的广泛关注，对于此事谁对谁错，责任该如何划分，本文将从事件本身、相关法律规定以及公众舆论三个角度进行分析。

事件本身回顾

徐娇在餐厅内发现一名男子抽烟，出于对自身及其他顾客健康的考虑，她上前劝阻，在此过程中，双方发生了冲突，徐娇拍照取证时却被抢手机，并且遭受烟头被扔的待遇，这一事件引发了公众对于公共场所禁烟、个人权益维护以及冲突处理等方面的关注。

责任分析

1、抽烟男子的责任

我们需要明确的是，在公共场所禁烟已经成为社会共识，并且得到了相关法律法规的支持，抽烟男子的行为已经违反了公共场所禁烟的规定，他的行为不仅危害了自己的健康，也影响了其他顾客的健康，抽烟男子的行为本身就已经构成了过错。

2、徐娇的责任

徐娇作为餐厅顾客，有权利维护自身和其他顾客的健康权益，她上前劝阻抽烟男子的行为是值得肯定的，在冲突升级的过程中，徐娇应当保持冷静，避免事态进一步恶化，拍照取证时却被抢手机、扔烟头，这种情况下，徐娇应当首先保护自己的安全，然后再寻求其他途径解决问题。

3、餐厅的责任

餐厅作为公共场所，应当严格遵守禁烟规定，并且制定相应的措施来确保顾客的健康，在此事件中，餐厅是否尽到了禁烟宣传、管理职责，是否对抽烟行为进行了及时的制止和处罚，这些都是餐厅需要承担的责任，如果餐厅在管理上存在疏忽，那么餐厅也需要承担一定的责任。

法律规定与责任划分

1、抽烟男子的责任

根据《公共场所控制吸烟条例》等相关法律法规，抽烟男子在公共场所吸烟违反了法律规定，他需要承担相应的法律责任，如果他的行为导致了徐娇的财产损失或者人身安全受到威胁，抽烟男子需要承担民事甚至刑事责任。

2、徐娇的责任

徐娇在维护自身和其他顾客权益的过程中，如果没有采取过激行为，她的行为是合法的，在遭遇抢手机和扔烟头的情况下，她应当首先保护自己的安全，避免事态进一步恶化。

3、餐厅的责任

餐厅作为公共场所的管理者，需要承担保障顾客健康权益的责任，如果餐厅未能尽到禁烟宣传、管理职责，导致顾客在餐厅内遭受吸烟的危害，餐厅需要承担相应的法律责任，如果餐厅未能采取有效措施制止冲突升级，导致徐娇的合法权益受到损害，餐厅也需要承担相应的责任。

公众舆论与道德责任

此事件引发了公众舆论的广泛关注，公众普遍认为，徐娇的劝阻行为值得肯定，抽烟男子的行为不可取，公众还关注餐厅的管理责任，在这种情况下，各方当事人除了承担法律责任外，还需要承担道德责任，抽烟男子应当认识到自己的错误并道歉；徐娇应当保持冷静，避免事态进一步恶化；餐厅应当加强禁烟宣传和管理，保障顾客的权益。

此事件涉及到多方面的责任划分，在维护自身权益的过程中，我们应当遵守法律法规，保持冷静，避免事态进一步恶化，公共场所的管理者也应当尽到相应的管理职责，保障顾客的权益。